![\"\u00a0\"](\"http:\/\/imagem.vermelho.org.br\/biblioteca\/meirelles103546.jpg\" "\\"\u00a0\\"")
<\/div>\n
Esta semana, o governo acenou com tr\u00eas boas not\u00edcias: a melhoria no \u00edndice PMC (Pesquisa Mensal de Com\u00e9rcio) e PMS (Pesquisa Mensal de Servi\u00e7os), medidos pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica) e do IBC-Br (\u00cdndice de Atividade Econ\u00f4mica do Banco Central).<\/p>\n
O fato foi saudado em manchetes de todos os jornais e ajudou a refor\u00e7ar a ideia de que o pa\u00eds est\u00e1 \u00e0 beira da recupera\u00e7\u00e3o, e esse movimento poder\u00e1 ser comprometido pela n\u00e3o vota\u00e7\u00e3o da reforma da Previd\u00eancia.<\/p>\n
Trata-se de uma manipula\u00e7\u00e3o que compromete a imagem do \u00f3rg\u00e3o, presidido pelo economista Paulo Rabello de Castro.<\/p>\n
A pesquisa se baseou em estudos que alteraram as pondera\u00e7\u00f5es dos diversos segmentos de com\u00e9rcio e servi\u00e7os. O correto seria refazer as duas s\u00e9ries a partir de 2014, com a nova metodologia. Seria a maneira correta de calcular as varia\u00e7\u00f5es de janeiro e fevereiro.<\/p>\n
Em vez disso, o \u00f3rg\u00e3o s\u00f3 refez 2017. Trata-se de manipula\u00e7\u00e3o ampla, anti-cient\u00edfica. Comparam-se dados de 2017, com a nova metodologia, com dados de 2016, com a metodologia antiga. \u00c9 o mesmo que comparar ma\u00e7\u00e3s e laranjas. E tudo isso sem avisar ningu\u00e9m, sem apresentar os dados. Apenas hoje, ter\u00e7a, haveria uma coletiva para anunciar as mudan\u00e7as.<\/p>\n
Como os dois \u00edndices entram na composi\u00e7\u00e3o do IBC-Br, este \u00edndice tamb\u00e9m sofreu os efeitos da manipula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Como h\u00e1 t\u00e9cnicos s\u00e9rios no IBGE, provavelmente come\u00e7aram a trabalhar na reconstru\u00e7\u00e3o das s\u00e9ries a partir de 2014.<\/p>\n