![\"\u00a0\"](\"http:\/\/www.vermelho.org.br\/admin\/arquivos\/biblioteca\/lula-pt-andre-dusek-estadao-1119128.jpg\" "\\"\u00a0\\"")
<\/p>\nO Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4) negou por unanimidade os embargos de declara\u00e7\u00e3o do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) contra a condena\u00e7\u00e3o imposta no dia 24 de janeiro, no processo do triplex em Guaruj\u00e1. Para o l\u00edder do PT na C\u00e2mara, Paulo Pimenta (RS), a corte abdicou de analisar os argumentos de defesa de Lula. “Foi uma condena\u00e7\u00e3o sem provas”, disse.<\/p>\n
<\/p>\n
Foto: Andr\u00e9 Dusek Estad\u00e3o<\/address>\n<\/p>\n
Em nota divulgada ap\u00f3s o julgamento, a defesa do ex-presidente afirmou que “n\u00e3o houve o exaurimento da jurisdi\u00e7\u00e3o do TRF-4” e que pretende apresentar novo recurso ao tribunal.<\/p>\n
A sess\u00e3o que analisou o recurso da defesa de Lula\u00a0come\u00e7ou \u00e0s 13h40, com 10 minutos de atraso. \u00c0s 14h, os magistrados j\u00e1 haviam decidido recusar os embargos. Participaram da an\u00e1lise mesmos desembargadores da 8\u00aa turma, que haviam votado pela condena\u00e7\u00e3o de Lula, em janeiro: Jo\u00e3o Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e Victor Luiz dos Santos Laus.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, eles n\u00e3o s\u00f3 mantiveram a condena\u00e7\u00e3o imposta pelo juiz da opera\u00e7\u00e3o Lava Jato na primeira inst\u00e2ncia, S\u00e9rgio Moro, como aumentaram a pena aplicada\u00a0 para 12 anos e 1 m\u00eas. Tamb\u00e9m\u00a0determinaram que o cumprimento da pena deveria se dar assim que acabarem os recursos naquele tribunal.<\/p>\n
A defesa de Lula ainda poder\u00e1 entrar com recurso sobre os pr\u00f3prios embargos de declara\u00e7\u00e3o, caso entenda que persistem inconsist\u00eancias ou obscuridades \u2013 seriam os “embargos dos embargos de declara\u00e7\u00e3o”. os advogados t\u00eam 12 dias, a partir da publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, para apresentar esse \u00faltimo recurso, que seria julgado pela pr\u00f3pria 8\u00aa Turma do TRF-4.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, uma decis\u00e3o provis\u00f3ria do Supremo Tribunal Federal (STF), tomada na \u00faltima quinta (22), impede a pris\u00e3o do ex-presidente at\u00e9 que o plen\u00e1rio da Corte julgue um pedido de habeas corpus preventivo apresentado pela defesa de Lula. O julgamento est\u00e1 marcado para o dia 4 de abril.<\/p>\n
Pouco antes da an\u00e1lise do recurso, nesta segunda (26), foi inserido no sistema do TRF-4, no processo contra Lula, um of\u00edcio do STF avisando do salvo-conduto para o ex-presidente.<\/p>\n
Nos embargos rejeitados pela corte nesta segunda, os advogados de Lula indicavam 38 omiss\u00f5es, 16 contradi\u00e7\u00f5es e cinco obscuridades na decis\u00e3o de 24 de janeiro.<\/p>\n
A defesa de Lula disse que vai aguardar a publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, para decidir os pr\u00f3ximos passos. “Em princ\u00edpio, podemos identificar algumas omiss\u00f5es, mas aguardaremos definitivamente a publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o”, afirmou Cristiano Zanin.<\/p>\n
“Essencial e importante que se diga que viemos para verificar e constatar que n\u00e3o seria expedida qualquer ordem de pris\u00e3o contra o ex-presidente Lula, nos precisos e exatos termos do que decidiu o STF na semana passada”, acrescentou o advogado Jos\u00e9 Roberto Batochio.<\/p>\n
Mesmo depois de esgotadas as possibilidades de recurso no TRF-4, a defesa de Lula poder\u00e1 recorrer contra a condena\u00e7\u00e3o do ex-presidente no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) e no STF.<\/p>\n
Depois do resultado do julgamento dos embargos, o\u00a0l\u00edder do PT na C\u00e2mara, Paulo Pimenta (RS), criticou a decis\u00e3o do Tribunal. para ele, contudo, n\u00e3o houve nenhuma surpresa. O petista avaliou que a den\u00fancia contra Lula \u00e9 “uma pe\u00e7a vergonhosa de persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica” e disse esperar que o Supremo Tribunal Federal (STF) reverta a decis\u00e3o sobre a pris\u00e3o do ex-presidente.<\/p>\n
Confira abaixo a nota da defesa de Lula:<\/p>\n
Na sess\u00e3o de hoje (26\/03) o Desembargador Relator fez a leitura apenas de um resumo do seu voto, que foi acompanhado pelos demais julgadores. Os embargos de declara\u00e7\u00e3o haviam apontado dezenas de omiss\u00f5es e contradi\u00e7\u00f5es presentes no julgamento da apela\u00e7\u00e3o que deveriam ser corrigidas e, como consequ\u00eancia, levar ao reconhecimento da nulidade do processo ou da absolvi\u00e7\u00e3o de Lula. Ser\u00e1 necess\u00e1ria a leitura do ac\u00f3rd\u00e3o para verificar se todas elas foram enfrentadas pelo Tribunal.<\/p>\n
At\u00e9 o momento n\u00e3o houve o exaurimento da jurisdi\u00e7\u00e3o do TRF4, que ainda poder\u00e1 ser questionado sobre a decis\u00e3o proferida nesta data.<\/p>\n
Cristiano Zanin Martins
\n<\/i><\/div>\n
<\/p>\n
Do Portal Vermelho<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4) negou por unanimidade os embargos de declara\u00e7\u00e3o do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","inline_featured_image":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false,"_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_bluesky_share_type":"","_mastodon_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"","timeOption":"","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":""},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-54912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54912"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54921,"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54912\/revisions\/54921"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}