{"id":96563,"date":"2026-02-03T08:53:28","date_gmt":"2026-02-03T11:53:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/?p=96563"},"modified":"2026-02-03T08:53:28","modified_gmt":"2026-02-03T11:53:28","slug":"em-1-ano-tarifaco-de-trump-arrecada-bilhoes-mas-penaliza-o-povo-dos-eua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogdomamede.com.br\/?p=96563","title":{"rendered":"Em 1 ano, tarifa\u00e7o de Trump arrecada bilh\u00f5es, mas penaliza o povo dos EUA"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Em 1 ano, tarifa\u00e7o de Trump arrecada bilh\u00f5es, mas penaliza o povo dos EUA<\/h1>\n

 <\/p>\n

Ap\u00f3s elevar tarifas ao maior n\u00edvel em um s\u00e9culo, governo Trump arrecada mais e reduz d\u00e9ficit \u00e0 f\u00f3rceps, mas pressiona pre\u00e7os, isola os EUA diplomaticamente e provoca rea\u00e7\u00e3o defensiva de parceiros comerciais<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
por\u00a0Cezar Xavier<\/a><\/div>\n

Publicado pelo Portal Vermelho<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
Apesar da panaceia de promessas \u00e0 ind\u00fastria nacional, ap\u00f3s um ano de tarifa\u00e7o, o resultado \u00e9 p\u00edfio e insustent\u00e1vel com consequ\u00eancias negativas duradouras<\/div>\n

Um ano ap\u00f3s o in\u00edcio da mais agressiva pol\u00edtica tarif\u00e1ria dos Estados Unidos desde a d\u00e9cada de 1930, os efeitos da \u201cexperi\u00eancia Trump\u201d tornam-se mais claros \u2014 e mais complexos. Segundo balan\u00e7o do\u00a0New York Times<\/em>, as tarifas m\u00e9dias chegaram a cerca de\u00a017%, patamar n\u00e3o visto desde a Lei Smoot-Hawley, recolocando o protecionismo no centro da pol\u00edtica econ\u00f4mica norte-americana e reeditando tens\u00f5es hist\u00f3ricas no com\u00e9rcio internacional.<\/p>\n

Defendidas por Donald Trump como instrumento para revitalizar a ind\u00fastria e recuperar empregos, as tarifas produziram efeitos mensur\u00e1veis, mas tamb\u00e9m desencadearam distor\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas \u2014 que desafiam a narrativa oficial \u2014 e um desgaste diplom\u00e1tico significativo.<\/p>\n

Receita em alta, custo interno<\/strong><\/p>\n

O impacto mais imediato foi fiscal. Em 2025, os Estados Unidos arrecadaram cerca de\u00a0US$ 287 bilh\u00f5es\u00a0em tarifas, impostos e taxas alfandeg\u00e1rias \u2014 quase o triplo do registrado em 2024. Embora modestos frente aos mais de US$ 2 trilh\u00f5es anuais do imposto de renda, esses recursos se tornaram uma fonte adicional relevante para o Tesouro.<\/p>\n

A ressalva central, por\u00e9m, \u00e9 quem paga a conta. A arrecada\u00e7\u00e3o vem majoritariamente dos\u00a0importadores oficiais, em sua maioria empresas norte-americanas. Apesar do discurso de que o custo recairia sobre produtores estrangeiros, o consenso entre economistas \u00e9 que o \u00f4nus tem sido absorvido por importadores e consumidores dom\u00e9sticos, seja via pre\u00e7os mais altos, seja por redu\u00e7\u00e3o de margens e investimentos.<\/p>\n

O d\u00e9ficit comercial encolhe \u2014 mas\u2026<\/strong><\/p>\n

O d\u00e9ficit comercial, outro alvo central da pol\u00edtica de Trump, recuou nos \u00faltimos meses e atingiu em outubro de 2025 o\u00a0menor n\u00edvel desde 2009, antes de registrar leve alta em novembro. Mesmo isso, \u00e9 fruto de uma distor\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica que torna sua continuidade insustent\u00e1vel. O d\u00e9ficit comercial dos EUA encolheu\u00a0porque as tarifas frearam as importa\u00e7\u00f5es no curto prazo, n\u00e3o porque o pa\u00eds se tornou mais competitivo. Foi um ajuste cont\u00e1bil e conjuntural \u2014\u00a0n\u00e3o uma vit\u00f3ria estrutural da pol\u00edtica industrial.<\/p>\n

O d\u00e9ficit comercial dos EUA\u00a0encolheu ap\u00f3s o tarifa\u00e7o de Trump por uma combina\u00e7\u00e3o de efeitos conjunturais e mec\u00e2nicos, e n\u00e3o porque a economia americana tenha passado a exportar muito mais ou se reindustrializado. Os principais fatores a queda for\u00e7ada das importa\u00e7\u00f5es, porque os importadores americanos\u00a0reduziram volumes, adiaram compras, cancelaram contratos, ou buscaram fornecedores alternativos (nem sempre mais baratos).<\/p>\n

Empresas n\u00e3o deixaram necessariamente de importar; muitas\u00a0mudaram a origem: menos compras da China, mais compras de pa\u00edses como M\u00e9xico, Vietn\u00e3 e \u00cdndia. Em alguns casos, o valor total importado caiu; em outros, os fluxos ficaram mais caros e mais lentos. O resultado l\u00edquido, no curto prazo, foi\u00a0menor volume registrado de importa\u00e7\u00f5es, comprimindo o d\u00e9ficit.<\/p>\n

Como o d\u00e9ficit comercial mede a diferen\u00e7a entre importa\u00e7\u00f5es e exporta\u00e7\u00f5es,\u00a0basta as importa\u00e7\u00f5es ca\u00edrem\u00a0para o d\u00e9ficit diminuir \u2014 mesmo que as exporta\u00e7\u00f5es n\u00e3o cres\u00e7am. Este foi o principal fator do recuo recente.<\/p>\n

No in\u00edcio do governo Trump, houve uma\u00a0corrida para importar antes da entrada em vigor das tarifas, o que inflou artificialmente o d\u00e9ficit nos primeiros meses. Depois que as tarifas passaram a valer, as importa\u00e7\u00f5es despencaram e o d\u00e9ficit caiu por compara\u00e7\u00e3o com esse pico anterior. Esse efeito estat\u00edstico ajudou a produzir uma queda r\u00e1pida, mas\u00a0n\u00e3o estrutural.<\/p>\n

As tarifas elevaram pre\u00e7os e aumentaram incertezas, o que contribuiu para desacelera\u00e7\u00e3o do consumo e menor demanda por bens importados. D\u00e9ficits comerciais tendem a cair quando a economia perde f\u00f4lego \u2014 um padr\u00e3o hist\u00f3rico observado tamb\u00e9m em recess\u00f5es.<\/p>\n

Al\u00e9m de tudo isso, as exporta\u00e7\u00f5es n\u00e3o foram o motor do reequil\u00edbrio da balan\u00e7a. As exporta\u00e7\u00f5es americanas\u00a0n\u00e3o cresceram de forma significativa, a base industrial n\u00e3o se expandiu de maneira ampla e o emprego manufatureiro continuou fraco. Ou seja,\u00a0o d\u00e9ficit caiu porque os EUA compraram menos, n\u00e3o porque venderam mais.<\/p>\n

Por isso, economistas tratam o encolhimento com cautela. O d\u00e9ficit j\u00e1 mostrou sinais de\u00a0revers\u00e3o\u00a0ap\u00f3s alguns meses e mudan\u00e7as em consumo, c\u00e2mbio ou cadeias globais podem faz\u00ea-lo subir novamente. Historicamente, d\u00e9ficits comerciais s\u00e3o influenciados mais por n\u00edvel de atividade econ\u00f4mica, poupan\u00e7a interna, pol\u00edtica fiscal e monet\u00e1ria, do que por tarifas isoladas.<\/p>\n

Mesmo com a queda no d\u00e9ficit observada, o movimento n\u00e3o foi linear. No acumulado de janeiro a novembro, o saldo negativo ainda estava\u00a04,1% acima\u00a0do ano anterior, o que levanta d\u00favidas sobre a sustentabilidade da tend\u00eancia recente.<\/p>\n

Ind\u00fastria: ganhos setoriais, frustra\u00e7\u00e3o no emprego<\/strong><\/p>\n

No setor manufatureiro, os resultados ficaram aqu\u00e9m das promessas. Apesar das tarifas, a\u00a0ind\u00fastria continuou perdendo empregos\u00a0em 2025. Apoiadores de Trump argumentam que a reindustrializa\u00e7\u00e3o leva tempo e apontam avan\u00e7os recentes na produ\u00e7\u00e3o industrial e no investimento em capital.<\/p>\n

Os dados mostram, por\u00e9m, um quadro desigual. O crescimento observado na produ\u00e7\u00e3o industrial concentrou-se em segmentos menos afetados pelas sobretaxas, como\u00a0aeroespacial e eletr\u00f4nicos. J\u00e1 \u00e1reas diretamente afetadas, como a ind\u00fastria automobil\u00edstica e de autope\u00e7as, registraram queda na produ\u00e7\u00e3o. Fabricantes relatam que as tarifas elevaram os custos de insumos essenciais, como a\u00e7o, alum\u00ednio e m\u00e1quinas, corroendo competitividade e limitou a capacidade de expans\u00e3o.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, embora a constru\u00e7\u00e3o de novas f\u00e1bricas esteja acima dos n\u00edveis pr\u00e9-pandemia, o ritmo \u00e9 inferior ao observado no fim do governo Biden, quando subs\u00eddios a semicondutores e baterias impulsionaram investimentos.<\/p>\n

Pre\u00e7os mais altos e infla\u00e7\u00e3o contida \u00e0 for\u00e7a<\/strong><\/p>\n

Como previsto, as tarifas pressionaram os pre\u00e7os de bens importados. Indicadores mostram acelera\u00e7\u00e3o especialmente ap\u00f3s o an\u00fancio das tarifas globais em abril de 2025, revertendo uma tend\u00eancia anterior de queda. Ainda assim, o impacto foi\u00a0menor do que o esperado, em parte porque empresas hesitaram em repassar integralmente os custos aos consumidores, temendo perda de mercado.<\/p>\n

A infla\u00e7\u00e3o geral nos EUA apresentou melhora, puxada sobretudo pela desacelera\u00e7\u00e3o nos servi\u00e7os. Economistas, por\u00e9m, calculam que sem as tarifas o resultado teria sido ainda melhor: o\u00a0IPC de agosto, de 2,9%, poderia ter ficado em\u00a02,2% sem o peso das sobretaxas comerciais.<\/p>\n

Rea\u00e7\u00e3o internacional e isolamento diplom\u00e1tico<\/strong><\/p>\n

No plano externo, o saldo \u00e9 amplamente negativo. A estrat\u00e9gia unilateral de Trump deteriorou rela\u00e7\u00f5es comerciais e\u00a0fragilizou a diplomacia econ\u00f4mica dos EUA. Pa\u00edses atingidos pelas tarifas responderam com\u00a0medidas defensivas, incluindo sobretaxas retaliat\u00f3rias, redirecionamento de cadeias produtivas e acordos preferenciais entre si, contornando o mercado americano.<\/p>\n

Uni\u00e3o Europeia, China, Canad\u00e1 e pa\u00edses asi\u00e1ticos intensificaram negocia\u00e7\u00f5es bilaterais e regionais para reduzir depend\u00eancia dos EUA. Em vez de reindustrializar o pa\u00eds, cr\u00edticos afirmam que a pol\u00edtica acelerou a\u00a0reorganiza\u00e7\u00e3o das cadeias globais sem os Estados Unidos no centro, enfraquecendo sua influ\u00eancia comercial de longo prazo.<\/p>\n

Se Trump pretendia conter a China ou a R\u00fassia, acabou por aproximar aliados hist\u00f3ricos (como Europa e Am\u00e9rica Latina) em torno desses pa\u00edses, afastando-os da hostilidade comercial dos EUA. A busca obsessiva de muitas na\u00e7\u00f5es pela desdolariza\u00e7\u00e3o de suas d\u00edvidas tamb\u00e9m acende um alerta para as chantagens econ\u00f4micas de Trump.<\/p>\n

Desgaste pol\u00edtico e opini\u00e3o p\u00fablica<\/strong><\/p>\n

A percep\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os elevados e incerteza econ\u00f4mica tamb\u00e9m atingiu o campo pol\u00edtico. Pesquisa do\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0com a Universidade de Siena mostrou que\u00a054% dos eleitores se op\u00f5em \u00e0s tarifas, e\u00a051% avaliam que as pol\u00edticas de Trump pioraram o custo de vida\u00a0\u2014 um sinal de eros\u00e3o de um dos principais pilares de sua base de apoio.<\/p>\n

Ap\u00f3s um ano, a pol\u00edtica tarif\u00e1ria de Trump revela um paradoxo:\u00a0ganhos fiscais e ajustes pontuais no com\u00e9rcio coexistem com\u00a0custos econ\u00f4micos internos, perdas industriais e isolamento internacional. Mais do que um experimento econ\u00f4mico, a estrat\u00e9gia redesenhou \u2014 de forma controversa \u2014 o papel dos Estados Unidos no com\u00e9rcio global.<\/p>\n

Longe de uma panaceia, a experi\u00eancia reacende um velho dilema da economia americana: at\u00e9 que ponto o protecionismo fortalece a produ\u00e7\u00e3o nacional \u2014 e quando passa a cobrar um pre\u00e7o alto demais do pr\u00f3prio pa\u00eds, com efeitos que podem perdurar muito al\u00e9m do mandato presidencial.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n