Há uma diferença fundamental entre militância digital engajada – aquela que comunica a luta real, que organiza, forma, convoca e constrói solidariedade – e o ativismo performático, centrado na autopromoção. A primeira amplia a consciência social; a segunda, apenas o alcance pessoal.
Publicado 28/10/2025 18:59
Nos últimos dias, o nome de uma influenciadora conhecida como Esquerdogata dominou as redes sociais após ser detida em uma ocorrência policial e reagir com deboche aos agentes, comparando o preço de sua sandália com o carro deles. A cena, amplamente divulgada, gerou indignação até mesmo entre militantes de esquerda, que viram no gesto uma contradição profunda com os valores que ela dizia defender.
O episódio, porém, ultrapassa o erro individual. Ele evidencia as tensões de uma época em que a militância política se expressa, em grande parte, nas redes – território onde convivem, lado a lado, a luta genuína e o narcisismo travestido de consciência. As redes se tornaram ferramentas indispensáveis para denunciar injustiças, mobilizar solidariedade e dar visibilidade a causas populares. Mas também podem transformar a política em espetáculo, quando a busca por relevância supera o compromisso com o coletivo.
O comportamento arrogante diante de trabalhadores expôs um traço de classe que atravessa nossa sociedade: o desejo de distinção. Mesmo quem se proclama progressista pode, sem perceber, reproduzir o elitismo que diz combater. É o velho reflexo da cultura de consumo e status infiltrando-se na militância, onde o “parecer” vale mais que o “fazer”.
Há, contudo, uma diferença fundamental entre militância digital engajada – aquela que comunica a luta real, que organiza, forma, convoca e constrói solidariedade – e o ativismo performático, centrado na autopromoção. A primeira amplia a consciência social; a segunda, apenas o alcance pessoal. O problema não está nas redes em si, mas na lógica com que são usadas: quando o algoritmo define o tom do discurso, a política se torna produto.
O caso em questão revela também a crise de representação que atinge parte da esquerda digital. Na tentativa de competir com a retórica populista da extrema direita, surgiram ídolos de linguagem afiada, mas de prática rarefeita. E quando esses personagens caem, o dano recai sobre todos os que lutam por causas legítimas – porque a imagem pública da esquerda é tratada como um bloco homogêneo, e não como um campo plural.
O desafio que emerge desse episódio é ético e político: reconstruir uma militância que una coerência, humildade e enraizamento social, sem abrir mão das ferramentas digitais, mas sem se deixar moldar por elas. A política transformadora exige mais chão de fábrica e menos vitrine; mais empatia e menos espetáculo.
As redes podem ser ponte, não palco. Quando usadas com propósito coletivo, elas ampliam vozes silenciadas e fortalecem a base. O que o caso Esquerdogata nos lembra é que a revolução não se faz com filtros – se faz com gente, com verdade e com compromisso.
https://www.youtube.com/watch?v=asPm9a9M4GM&list=PLU7EHq4fmk62WyLxYihJgBKgJP0nCbK8p
STF afasta prefeito e vice de Macapá em investigação sobre desvio de recursos de emendas…
Pela paz mundial, contra as guerras imperialistas de Trump! Além de dominar petróleo e…
Em dez anos, Brasil registrou mais de 13,7 mil feminicídios Somente em 2025, foram…
Mídia ocidental atua como porta-voz de Trump no ataque ao Irã Cobertura de veículos…
MPGO denuncia comerciante por maus-tratos a animal e perturbação do sossego em Goiânia MP busca…